综合分析类题型在申论考试中可谓是一个难点，它的作答不像是归纳概括和提出对策一样，可以直接从材料当中找到答案，而是需要考生有透过现象看本质的思维。就比如要求对“微公益”这个词进行综合分析，就需要考生对“微公益”产生的背景、意义、以及发展和未来的趋势都有全方面的了解。所以对于考生来说，这类题型是对综合实力的考查。

　　启示型综合分析是综合分析类题型中比较简单的一种，但也是最重要的一种。这类题的问法通常是他人、他国、他事带给我们什么样的启示。启示简单来说其实就是别人的经验或教训告诉我们应该怎么做，所以最终作答呈现出来的应该是对策，但是这个对策并不像提出对策题那么简单。这也是启示型综合分析做出来不难，但是想要拿到高分却不容易的原因，它需要考生透过现象看本质，并且要有很强的归纳概括能力。

　　举例说明：北京治理交通拥堵给贵阳治理交通拥堵什么启示?

　　通过分析我们发现，要想知道给贵阳什么启示，首先我们就要找到北京是如何治理交通拥堵的，这里有经验有教训。总结一下有四条：第一、拓展地铁交通线路;第二、发展BRT快速公交;第三、修建外环;第四、汽车摇号限行。

　　找到北京的做法后，再与贵阳的实际情况结合起来。当然也不能随便结合，需要找到其治理拥堵的本质，然后将这个本质与实际情况变通后相结合。提炼本质：第一、发展轨道交通，减少地面运输压力;第二、发展地面交通，倡导公交优先;第三、拓展外环，减少城中心压力;第四、减少小汽车行驶量和拥有量。

　　提炼本质后和贵阳实际情况结合。第一、修建轻轨(贵阳不能修建地铁，只能修建轻轨);第二、增加公交运营数量和线路(路面限制不能发展BRT);第三、修建1——5环;第四、小汽车摇号限行。

　　最后，呈现的答案应该是总括句+对策(本质和具体对策)。北京治理交通拥堵给贵阳了四点启示：第一、发展轨道交通，减少地面运输压力。修建轻轨;第二、发展地面交通，倡导公交优先，增加公交运营数量和线路;第三、减少城中心压力，修建1——5环;第四、减少小汽车行驶量和拥有量，采用摇号限行。

　　综上所述，启示型综合分析答题思路一共三步：首先找到材料中的相关经验或教训；其次提炼出该做法的本质;最后将本质和实际情况相结合。希望以上内容对考生有所帮助。