作者:城市网 来源:城市网学院 更新日期：2013-1-28
一、犯罪故意
第14条：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果的发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”
犯罪故意由两个要素构成：认识因素 + 意志因素
（一）直接故意
1.概念：明知自己的行为会发生危害结果，并且希望这种结果发生。
2.结构：明知（认识因素）+ 希望（意志因素）
3.明知：明知的程度，包括明知必然发生危害结果和明知可能发生危害结果。
4.希望，是指积极直接的追求结果发生。
（二）间接故意
1.概念：明知自己的行为可能发生危害结果，并且放任这种结果发生。
2.结构：明知（认识因素）+ 放任（意志因素）
（1）明知的程度，只包括明知可能发生危害结果。
考眼：如果明知必然发生危害结果，然后“放任”结果发生，属于直接故意。
（2）放任，是指听之任之，发生也可以，不发生也可以，结果的发生不违背行为人的意志。
二、犯罪过失
第15条：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”
（一）疏忽大意的过失
1.概念：应当预见自己的行为可能发生危害结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生危害结果。
2.结构：应当预见 → 疏忽大意 → 没有预见 → 发生危害结果。应当预见是前提，疏忽大意是原因，没有预见是事实。
3.结果预见义务
刑法处罚疏忽大意的过失，是因为行为人违反了结果预见义务。也即，行为人本应该预见到结果可能发生，因为疏忽大意没有预见到。
判断有无结果预见义务，主要是判断有无结果预见的可能性。有无预见可能性的判断标准：一是看行为人主观上的认识能力和预见能力，二是看客观上的认识条件和环境。
练习：07年。卷二。14题，张某和赵某长期一起赌博。某日两人在工地发生争执，张某推了赵某一把，赵某倒地后后脑勺正好碰到石头上，导致颅脑损伤，经抢救无效死亡。关于张某的行为，下列哪一选项是正确的？
A.构成故意杀人罪
B.构成过失致人死亡罪
C.构成故意伤害罪
D.属于意外事件
（二）过于自信的过失
1.概念：已经预见自己的行为可能发生危害结果，但轻信能够避免，以致发生危害结果。
2.结构：已经预见 → 轻信能够避免 → 发生危害结果
3.结果回避义务
刑法处罚过于自信的过失，是因为行为人违反了结果回避义务。也即，行为人本能够避免结果发生，因为过于自信而没有避免。
判断有无结果回避义务，主要是判断有无结果回避可能性。有无避免可能性的判断标准：一是看行为人的回避能力，二是看客观上有无回避的条件和环境。
练习：04年。卷二。12题，朱某因婚外恋产生杀害妻子李某之念。某日晨，朱在给李某炸油饼时投放了可以致死的“毒鼠强”。朱某为防止其6岁的儿子吃饼中毒，将其子送到幼儿园，并嘱咐其子等他来接。不料李某当日提前下班后将其子接回，并与其子一起吃油饼。朱某得知后，赶忙回到家中，其妻、子已中毒身亡。关于本案，下列哪一说法是正确的？
A. 朱某对其妻、子的死亡具有直接故意
B. 朱某对其子的死亡具有间接故意
C. 朱某对其子的死亡具有过失
D. 朱某对其子的死亡属于意外事件
三、无罪过事件
第16条：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。”
（一）意外事件
1.概念：行为人无法预见、没有预见会发生危害结果，以致发生危害结果。
2.结构：无法预见 → 没有预见 → 发生危害结果。无法预见是原因，没有预见是事实。
3.预见可能性
意外事件之所以无罪，是因为行为人没有预见可能性。有无预见可能性的判断标准：一是看行为人主观上的认识和预见能力，二是看客观上的认识条件和环境。
（二）不可抗力
1.概念：行为人已经预见会发生危害结果，但是无法抗拒，以致发生危害结果。
2.结构：已经预见 → 无法抗拒 → 发生危害结果。已经预见是前提，无法抗拒是原因。
3.分类：一是行为人已经预见，但无法采取避免措施。二是行为人采取了避免措施，但仍无法避免危害结果的发生。
4.结果回避可能性
不可抗力之所以无罪，是因为行为人缺乏结果回避可能性。有无回避可能性的判断标准：一是看行为人的回避能力，二是看客观上有无回避的条件和环境。
注意：避免可能性的时间点，是过失行为时，而非危险临界时。
练习：乙开车行至商店门前，停下车，没有熄灭发动机，叮嘱坐在副驾驶位置的儿子（7岁）不要乱动，然后进入商店买烟，出来时发现儿子开车前行，急忙喊停，但仍发生车祸。乙对危害结果的主观心态是什么？
|
